我们都知道Vue对于响应式属性的更新，只会精确更新依赖收集的当前组件，而不会递归的去更新子组件，这也是它性能强大的原因之一。
例子举例来说这样的一个组件：
templatediv{{msg}}ChildComponent//div/template复制代码我们在触发='Hello,Changed~'的时候，会触发组件的更新，视图的重新渲染。
但是ChildComponent/这个组件其实是不会重新渲染的，这是Vue刻意而为之的。
在以前的一段时间里，我曾经认为因为组件是一棵树，所以它的更新就是理所当然的深度遍历这棵树，进行递归更新。本篇就从源码的角度带你一起分析，Vue是怎么做到精确更新的。
React的更新粒度而React在类似的场景下是自顶向下的进行递归更新的，也就是说，React中假如ChildComponent里还有十层嵌套子元素，那么所有层次都会递归的重新rer（在不进行手动优化的情况下），这是性能上的灾难。（因此，React创造了Fiber，创造了异步渲染，其实本质上是弥补被自己搞砸了的性能）。
他们能用收集依赖的这套体系吗？不能，因为他们遵从Immutable的设计思想，永远不在原对象上修改属性，那么基于或Proxy的响应式依赖收集机制就无从下手了（你永远返回一个新的对象，我哪知道你修改了旧对象的哪部分？）
同时，由于没有响应式的收集依赖，React只能递归的把所有子组件都重新rer一遍（除了memo和shouldComponentUpdate这些优化手段），然后再通过diff算法决定要更新哪部分的视图，这个递归的过程叫做reconciler，听起来很酷，但是性能很灾难。
Vue的更新粒度那么，Vue这种精确的更新是怎么做的呢？其实每个组件都有自己的渲染watcher，它掌管了当前组件的视图更新，但是并不会掌管ChildComponent的更新。
具体到源码中，是怎么样实现的呢？
在patch的过程中，当组件更新到ChildComponent的时候，会走到patchVnode，那么这个方法大致做了哪些事情呢？
patchVnode执行vnode的prepatch钩子。注意，只有组件vnode才会有prepatch这个生命周期，
这里会走到updateChildComponent方法，这个child具体指什么呢？
prepatch(oldVnode:MountedComponentVNode,vnode:MountedComponentVNode){constoptions=//注意这个child就是ChildComponent组件的vm实例，也就是咱们平常用的thisconstchild==(child,,//,//updatedlistenersvnode,////newchildren)},复制代码其实看传入的参数也能猜到大概了，就是做了：
更新props（后续详细讲）
更新绑定事件
对于slot做一些更新（后续详细讲）
如果有子节点的话，对子节点进行diff。比如这样的场景：
ulli1/lili2/lili3/liul复制代码
要对于ul中的三个li子节点vnode利用diff算法来更新，本篇略过。
然后到此为止，patchVnode就结束了，并没有像常规思维中的那样去递归的更新子组件树。
这也就说明了，Vue的组件更新确实是精确到组件本身的。
如果是子组件呢？假设列表是这样的：
ulcomponent1/componentcomponent2/componentcomponent3/componentul复制代码
那么在diff的过程中，只会对component上声明的props、listeners等属性进行更新，而不会深入到组件内部进行更新。
注意：不会深入到组件内部进行更新！（划重点，这也是本文所说的更新粒度的关键）
props的更新如何触发重渲染？那么有同学可能要问了，如果不会递归的去对子组件更新，如果我们把msg这个响应式元素通过props传给ChildComponent，此时它怎么更新呢？
首先，在组件初始化props的时候，会走到initProps方法。
constprops=vm._props={}for(constkeyinpropsOptions){//经过一系列验证props合法性的流程后constvalue=validateProp(key,propsOptions,propsData,vm)//props中的字段也被定义成响应式了defineReactive(props,key,value)}复制代码至此为止，是实现了对于_props上字段变更的劫持。也就是变成了响应式数据，后面我们做类似于_='Changed'的操作时（当然我们不会这样做，Vue内部会做），就会触发视图更新。
其实，msg在传给子组件的时候，会被保存在子组件实例的_props上，并且被定义成了响应式属性，而子组件的模板中对于msg的访问其实是被代理到_上去的，所以自然也能精确的收集到依赖，只要ChildComponent在模板里也读取了这个属性。
这里要注意一个细节，其实父组件发生重渲染的时候，是会重新计算子组件的props的，具体是在updateChildComponent中的：
//updatepropsif(propsDatavm.$){toggleObserving(false)//注意props被指向了_propsconstprops=vm._propsconstpropKeys=vm.$options._propKeys||[]for(leti=0;;i++){constkey=propKeys[i]constpropOptions:any=vm.$//wtfflow?//就是这句话，触发了对于_的依赖更新。props[key]=validateProp(key,propOptions,propsData,vm)}toggleObserving(true)//keepacopyofrawpropsDatavm.$=propsData}复制代码那么，由于上面注释标明的那段代码，msg的变化通过_props的响应式能力，也让子组件重新渲染了，到目前为止，都只有真的用到了msg的组件被重新渲染了。
正如官网api文档中所说：
我们需要知道一个小知识点，vm.$forceUpdate本质上就是触发了渲染watcher的重新执行，和你去修改一个响应式的属性触发更新的原理是一模一样的，它只是帮你调用了vm._()（只是提供给你了一个便捷的api，在设计模式中叫做门面模式）
slot是怎么更新的？注意这里也提到了一个细节，也就是插入插槽内容的子组件：
举例来说
假设我们有父组件parent-comp：
divslot-compspan{{msg}}/span/slot-comp/div复制代码子组件slot-comp：
divslot/slot/div复制代码
组件中含有slot的更新，是属于比较特殊的场景。
这里的msg属性在进行依赖收集的时候，收集到的是parent-comp的`渲染watcher。（至于为什么，你看一下它所在的渲染上下文就懂了。）
那么我们想象msg此时更新了，
divslot-compspan{{msg}}/span/slot-comp/div复制代码这个组件在更新的时候，遇到了一个子组件slot-comp，按照Vue的精确更新策略来说，子组件是不会重新渲染的。
但是在源码内部，它做了一个判断，在执行slot-comp的prepatch这个hook的时候，会执行updateChildComponent逻辑，在这个函数内部会发现它有slot元素。
prepatch(oldVnode:MountedComponentVNode,vnode:MountedComponentVNode){constoptions=//注意这个child就是slot-comp组件的vm实例，也就是咱们平常用的thisconstchild==(child,,//,//updatedlistenersvnode,////newchildren)},复制代码在updateChildComponent内部
consthasChildren=!!(//这玩意就是slot元素rerChildren||//hasnewstaticslotsvm.$options._rerChildren||//||//hasnewscopedslotsvm.$scopedSlots!==emptyObject//hasoldscopedslots)复制代码
然后下面走一个判断
if(hasChildren){vm.$slots=resolveSlots(rerChildren,)vm.$forceUpdate()}复制代码这里调用了slot-comp组件vm实例上的$forceUpdate，那么它所触发的渲染watcher就是属于slot-comp的渲染watcher了。
总结来说，这次msg的更新不光触发了parent-comp的重渲染，也进一步的触发了拥有slot的子组件slot-comp的重渲染。
它也只是触发了两层渲染，如果slot-comp内部又渲染了其他组件slot-child，那么此时它是不会进行递归更新的。（只要slot-child组件不要再有slot了）。
比起React的递归更新，是不是还是好上很多呢？
赠礼一个小issue有人给版本提了一个issue，在下面的场景下会出现bug。
letChild={name:"child",template:'divspan{{localMsg}}/spanbutton@click="change"click/button/div',data:function(){return{localMsg:};},props:{msg:String},methods:{change(){this.$emit("update:msg","world");}}};newVue({el:"#app",template:'child:="msg"child',beforeUpdate(){alert("updatetwice");},data(){return{msg:"hello"};},components:{Child}});复制代码由于数据初始化的时机是beforeCreated-created之间，此时由于还没有进入子组件的渲染阶段，还是父组件的渲染watcher。
这就导致重复收集依赖，重复触发同样的更新，具体表现可以看这里：/sbmLobvr/9。
怎么解决的呢？很简单，在执行data函数的前后，把先设置为null即可，在finally中再恢复，这样响应式数据就没办法收集到依赖了。
exportfunctiongetData(data:Function,vm:Component):any{constprevTarget=+=nulltry{(vm,vm)}catch(e){handleError(e,vm,`data()`)return{}+}finally{+=prevTarget}}复制代码后记如果你对于、渲染watcher等概念还不太理解，可以看我写的一篇最简实现Vue响应式的文章，欢迎阅读：
《一张图理清的响应式系统》
《使用vue-cli（vue脚手架）快速搭建项目》
《Vue真是太好了壹万多字的Vue知识点超详细!》
作者：晨曦时梦见兮
转发链接：
