1

2

2018年4月8日，几名男子在广西梧州蒙山县曾庆合老人开的“曾氏八宝凉茶”店铺转悠了一圈后买了一瓶红酒。当日下午，几名男子拎着未喝完的酒瓶说红酒过期，并要求曾庆合赔偿三四千元。

售出一瓶“张裕味美思红加香葡萄酒”仅赚28元，曾庆合拒绝了赔偿要求。

几名男子便向蒙山县食品药品监督管理局举报。

当日，在该局执法人员的调解下，曾庆合赔偿了几名男子600元。

3

2018年7月5日，蒙山县食品药品监督管理局作出行政处罚决定：曾庆合因销售过期红酒罚款50000元，并没收五瓶库存红酒。

4

曾庆合老人不服向蒙山县人民政府提起行政复议，不久，县人民政府维持了行政处罚决定。

5

2018年11月15日，曾庆合以蒙山县人民政府、食品药品监督管理局为被告向蒙山县人民法院提起了行政诉讼。

2018年12月19日，法院维持了行政处罚和复议决定。

6

曾庆合不服一审行政判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，2019年4月12日，中级人民法院维持了一审行政判决。

7

仍不服终审行政判决，曾庆合向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，高院裁定提审本案。

2020年7月16日作出再审判决，高院认为对曾庆合的行政处罚符合“过罚相当”原则，维持了二审判决。

8

仍不服再审判决，曾庆合向广西壮族自治区人民检察院申请提出抗诉建议，检察院受理本案。

经审查，广西壮族自治区人民检察院提请最高人民检察提出抗诉；最高人民检察院受理本案，并于2024年2月在蒙山实地听证。

而主持听证的，是最高人民检察院副检察长张雪樵。

一个50000元罚款案件惊动了最高检察，让大检察官承办，足显示重要性。

9

2024年2月4日，蒙山县食品药品监督管理局重新作出处罚决定：对曾庆合出售过期红酒的行为不予罚款，没收五瓶过期葡萄酒。

2月7日，曾庆合向最高人民检察院提出了撤回监督申请。

4月23日，最高人民检察院作出终结审查决定书。

10

作为一名行政法律律师，这个行政案件看得我热泪盈眶。

太太问，这样的案件你会支持他打到底吗？

理论上，我当然要支持他进行到底，因为这事关公平和正义。

但现实上呢？

11

有几个人能够在行政复议、一审、二审都败诉后还坚持再审？

又有几个行政再审能立案、提审？

又有几个行政案件能够被最高人民检察院受理，而且由副检察长亲自到现场听证？

如果一个案件有这么多的关卡，你敢想象普通人能进行到底？

如果一个案件有这么多的偶然因素，你作为行政法律师敢支持当事人进行到底？

我不是说别人，我只是在反思自己。

如果一个老百姓，打行政官司，复议、一审二审再审，从来没赢过，人送外号老不赢，他说他还相信法律？

据网上有人说，

多年前，不相信行政复议，但行政诉讼一审会给出公正的结果；

后来，不相信行政复议，但行政诉讼一审会给出公正的结果；

再后来，不相信行政诉讼一审，但行政诉讼二审会给出公正的结果；

现在，不相信行政诉讼二审，只能靠检察监督才会有公正了。

我看到这里眼泪都流下来了，或许我们的行政救济制度真的要好好反思一下了。

2024年6月17日星期一